저는 텍스트를 최대한 자연스럽고 인간처럼 들리게 다시 작성하거나 생성할 수 있는 AI를 찾고 있습니다. 여러 가지 도구를 사용해봤지만 결과에 완전히 만족하지는 못했습니다. 이메일이나 블로그 글 같은 것에 정말 잘 작동하는 AI 휴머니저를 찾으신 분 계신가요? 추천이나 조언이 있다면 감사하겠습니다.
리얼 리뷰: 인기 AI 휴머니저 직접 써봤습니다
스포일러: 대부분 별것 아니고, 어떤 건 그냥 말도 안 됩니다.
자, 심호흡하고 시작합니다—AI 휴머니저 도구에 관한 과장 광고가 얼마나 심한지 다들 알죠? 마케팅팀이 복붙한 듯한 허풍 리뷰나 블로그에 질리셨다면, 저도 마찬가지입니다. 사기 안 당하려고 제대로 직접 써본 솔직한 후기, 궁금하셨다면 기대하셔도 좋습니다.
무엇을 테스트했고, 왜 할까?
참고로, 저는 구글에서 꾸준히 노출되거나 포럼에서 긍정적으로 자주 언급되는 AI 휴머니저만 골라봤어요. 수상하거나 “효과 없다”는 후기 많은 도구는 건너뛰었습니다. 실험 방식은 간단합니다: 100% ChatGPT로 생성 된 똑같은 텍스트를 모든 도구에 넣었습니다. 예시로는 “AI 휴머니제이션의 중요성”에 대한 챗봇이 쓴 에세이 같은 것.
다음이 이번 실험에 쓴 5종입니다:
- Clever AI Humanizer (무료, 스스로 1위라 주장)
- Humanize AI Pro (이것도 무료, 근데 엄청 느림)
- Quillbot AI Humanizer (약간 무료/유료 혼합)
- Walter Writes (실질적으로 무료 제공 거의 없음)
- ChatGPT에서 직접 쓰는 Custom GPT (DIY, 무료)
본격 테스트: 사용한 샘플 텍스트
공정하게 하려고, 모든 도구에 동일한 AI 원본—수정 전 챗GPT 결과 그대로 입력했습니다.
AI 탐지기는 ZeroGPT와 GPTZero로 고정해서 썼어요. 제 경험상 다른 “탐지기”들은 결과가 너무 랜덤하거나, 인간이 쓴 내용도 AI라며 잡아냅니다. “Originality”는 심지어 사람이 쓴 글도 반은 AI라네요!
휴머니저별 실전 결과 분석
아래서 각각 어떻게 나왔는지 가감 없이 설명합니다.
Clever Free AI Humanizer
최근 인기가 급상승 중인 신상입니다. 전부 무료, 믿을만하게 보임.
텍스트 리라이트가 7초 만에 완료되고, 결제 유도도 없고 수상한 점도 없음. ZeroGPT·GPTZero 돌린 후 결과:
ZeroGPT 기준 “AI” 0%. 깐깐하기로 유명한 GPTZero도 20%만 잡고, 여전히 “인간” 판정. 솔직히 이건 제대로 통과!
Humanize AI Pro
구글 상위 노출은 잘 되지만, 속도는 옛날 전화모뎀 수준. 처리에 거의 3분.
“휴머니즈” 결과, ZeroGPT에서 AI탐지율이 겨우 6%만 낮아짐. 그냥 동의어 몇 개만 바꾼 수준이라, GPTZero는 변화도 못 느낍니다. 정말 비추천.
Quillbot AI Humanizer
AI 휴머니저 검색하면 꼭 나오는 곳. 자체 AI 디텍터도 있음.
웃긴 점은? 퀼봇 자체 AI 탐지기조차 AI 작성 결과라고 판단. 솔직히 좀 코미디. “프리미엄”이어도 정밀 탐지기에는 절대 통과 못함.
Walter Writes
레딧이나 포럼에서 입소문 많은 도구지만, 테스트해본 결과 감흥 없음.
무료 사용은 거의 불가능. 회원가입 필수에, 한 번 시도할 때마다 제한도 많음.
결과는? 처참한 실패. 게다가 가끔씩 고의 오타나 이상한 표현(예: “definately”, “they’re their” 등)을 일부러 넣기도. 업무/공부 등 진지한 글에는 절대 추천 안 함. 일부러 에세이 점수 망치고 싶으면 사용 추천.
Custom GPT 통한 휴머니징
몇몇이 이 AI 휴머니저 Custom GPT 추천하길래, ChatGPT에서 직접 테스트.
샘플 재구성 나쁘지 않음. ZeroGPT “AI” 39%로 딱히 인상적이지 않음. 그냥저냥, 강력 탐지기는 충분히 통과 못함.
GPTZero 돌린 결과, 다시 강하게 “AI” 판정. ‘인간처럼 써달라’ 프롬프트로는 한계. 이런 탐지기는 문장 리듬, 구조, 예측 불가성까지 보므로, 단순 동의어 교체로는 속이기 힘듦.
직접 쓴 Custom GPT보다 왜 어떤 휴머니저가 더 잘 통과하냐고요? 한 문장씩 패턴, 구조, 리듬까지 다양하게 섞어 써서, 여러 작가 혼합체로 감지되게 하기 때문입니다.
솔직한 결론: 냉혹하지만 사실
클레버 AI 휴머니저만 유일하게 ZeroGPT 확실 통과, GPTZero도 거의 통과. 나머지는 너무 느리거나, 효과 없거나, 이상하게 실수 투성이.
BypassGPT, WriteHuman, UnAI My Text, Grammarly Humanizer, Ahrefs Humanizer 등도 있지만, 대다수 탐지기에 금방 들키거나 글 자체가 이상해서 내거나 공개하면 민망할 수준.
한 마디로, 마케팅 홍보나 유료 홍보성 글 믿지 마세요. 직접 테스트 후 결정하세요.
더 많은 실제 유저 경험 궁금하다면, 레딧 “Best AI Humanizer” 관련 스레드에 실제 예시와 현실 체크 글이 넘칩니다.
행운을 빌며, 앞으로 작업물이 탐지기에 걸리지 않길!
솔직히 말하자면, 대부분의 AI 휴머니저 도구들은 그냥 과대광고일 뿐이고, 많은 것들이 “인간적”이라고 부르기엔 대학 작문 교수님들이 로봇이 쓴 어색한 논문에 이상한 단어 치환만 왕창 섞은 걸 좋아한다고 생각해야나 그럴 정도예요. @mikeappsreviewer가 그 도구들을 곱게 보지 않은 이유, 저도 이해가 갑니다. 핵심은 이거예요: 정말로 인간처럼 들리고 어색하지 않은 AI 텍스트를 원한다면, 그냥 자동화된 도구에만 의존해서 뭔가 평범한 AI 글을 “고치려” 하지 마세요. 최고로 평가받는 휴머니저 조차 도구와 간단한 수작업 편집을 섞어서 목소리나 진짜 일화 같은 걸 넣을 때 더 자연스러워집니다. (진짜 인간처럼 만드는 거죠, 웃겨요.)
저도 한마디 하자면—최근 여러 개 테스트해본 결과로는 Clever Ai Humanizer만이 동의어만 바꾼다든지 일부러 “캐주얼”한 실수를 넣는 식의 꼼수를 쓰지 않더군요. 그런데 제 생각을 말하자면: 텍스트를 한 번 돌리는 건 괜찮은데, 중요한 글에 단순하게 결과를 믿고 내놓지는 마세요. 탐지기는 계속 더 똑똑해지고 있고, 심지어 인간이 쓴 글도 지나치게 “깔끔”하면 플래그 뜰 때도 있습니다.
진짜 프로들처럼 하려면 이렇게 하세요: ChatGPT로 초안을 만들 때 톤에 신경 쓴 프롬프트를 쓰고, 그걸 Clever Ai Humanizer에 돌리고, 그리고—맞아요—직접 큰 소리로 읽어보세요. 그러면 흐름이 어색하거나 “내가 이런 말을 실제로 할까?” 싶은 부분이 바로 보여요. 아직도 뻣뻣하게 느껴지면 수축형 표현(예: I’m, you’ll 같은 것), 즉흥적 멘트, 아니면 약간의 무해한 오타도 넣어보세요. 사실 만능 해결책은 없지만, “AI 휴머니저” 도구 중에서는 현재는 Clever Ai Humanizer가 그나마 가장 근접해있습니다 (참고로 돈 받은 거 아니에요). Quillbot, Walter, 혹은 “탐지 불가”를 강조하면서 실제로는 좀비같은 문장을 내보내는 도구에 너무 기대하지 마세요.
그러니까, 진짜 쓸만한 “인간” AI 글을 원한다면 도구랑 최소한 당신의 빠른 검토를 결합하는 하이브리드 방식으로 하세요. 당신이 가장 깐깐한 선생님도 속이고 싶거나, 퓰리처상 수준의 논평을 정말로 단 한 글자도 고치지 않고 뽑길 바란다면, 그건 아직 먼 일입니다. AI가 영리해도 사람은 더 영리하니까요.
솔직히 말해서: 대부분의 “AI 휴머니저” 도구를 써보면 결과물이 여전히 로봇을 파티에 초대한 것처럼 들리죠. @mikeappsreviewer와 @cazadordeestrellas가 겪은 것과 똑같은 경험을 했고, 네, Clever Ai Humanizer만이 “인간처럼 들릴 수 있나?” 올림픽에서 완전히 망신을 당하지 않은 유일한 도구였어요. 하지만 여기서 중요한 점—어느 한 가지 도구만으로는 만능 해결책이 될 수 없다는 겁니다. Clever Ai Humanizer는 대부분의 탐지기를 잘 피하고 무작위 오타도 뿌리지 않지만, 그냥 “휴머니즈” 버튼만 누르고 끝내면, 문장이 좀 밋밋하게 남을 수 있어요.
진짜 ‘인간다움’의 비결은 내 생각엔 이 조합이에요: 1) ChatGPT에서 자연스러운 목소리를 끌어내는 탄탄한 프롬프트 쓰기(그냥 “더 인간적으로 만들어줘”만 하지 말고), 2) 그 결과를 Clever Ai Humanizer 같은 도구로 통과시키기(이 도구가 Quillbot이나 Walter의 이상한 문법보다 감지 우회를 잘하더라), 그리고 3) 결과물을 큰 소리로 직접 읽어보기. 직접 들어보면 부자연스러운 부분이 어디인지 깜짝 놀랄 거예요. 속으로 민망해지는 부분은 바로 고쳐주세요.
“감지 불가 AI” 주장 대부분은 눈속임에 불과해요. 이웃집 영어 선생님이나 GPTZero 같은 데 안 걸리고 싶다면 이런 조합이 꽤 잘 통하긴 하지만, 여전히 “기적의 해결책”은 아직 없어요. “100% 인간, 무조건 감지 통과”라고 광고하는 도구를 보면 그냥 냅다 도망치거나, 웃고 무시해버리세요.
진짜 자연스러운 인간의 흐름을 원한다면, 때로는 마지막 결과를 직접 손보고 수정하는 수고를 해야 해요. AI가 똑똑하긴 해도, 오타가 있어도 당신의 뇌가 아직 최고랍니다.
데이터 중심 관점에서 이 내용을 분해해봅시다. 다른 사람들이 테스트한 내용을 살펴보면, AI “휴머니저”들과 관련해 확실한 패턴이 나타나고 있습니다.
Clever Ai Humanizer는 AI 탐지를 피하는 데 가장 뛰어나며, 특히 ZeroGPT에 거의 감지되지 않고 GPTZero에서도 대부분 안전한 결과를 보입니다. 자동화 검사에서 벗어나고 싶다면 정말 큰 강점이죠. 게다가 빠르고 무료이며, 유료 벽이나 불안한 회원가입 절차도 없습니다. 단점이 있다면, 로봇 같은 운율은 확실히 제거하지만 결과물이 조금은 감정적으로 평면적일 수 있다는 점입니다. 따뜻함을 기대하기보다는 숨어가는 기능에 더 가깝죠. 추가로, 세밀한 조정이 힘들며, 도구가 때때로 어색한 표현을 선택하거나 실제 작성자가 택하지 않을 만한 문장 재배치를 하기도 합니다. 그럼에도, 다른 옵션에서 종종 발견되는 의미불명 문법 오류나 오타 범벅과는 비교가 되지 않을 만큼 안정적입니다.
Humanize AI Pro와 Walter Writes는 속도 및 품질 문제로 지적된 바 있으며, Quillbot은 AI 흔적을 남길 수 있는데, 아이러니하게도 자체 감지기도 이를 인정합니다. 결론적으로, 대부분의 “프로” 도구들은 실제 탐지 압박에는 견디지 못합니다. 다른 사용자들이 언급했듯, Clever Ai Humanizer 사용 후 직접 수정하는 등 여러 방법을 조합하면, 결과물이 재배열된 로봇이 아닌 진짜 사람이 쓴 글처럼 보이게 할 수 있습니다.
마지막으로, Clever Ai Humanizer는 “감지 불가”라는 주장에 있어 경쟁 제품들보다 한 수 위지만, 진짜 사람의 감성과 음성을 더하려면 최종 검수를 반드시 직접 해야 한다는 점을 잊지 마세요. AI가 대부분의 작업을 해주지만, 진짜 생기는 사람이 불어넣습니다. 정말 자연스러운 텍스트를 원한다면, 빠른 개인 수정을 위한 시간을 항상 챙기시길 추천합니다.