클레버 AI 휴머니저에 대한 실제 사용자 경험?

Korean Forum 인공지능을 인간적으로 만들기
1

저는 블로그 글부터 이메일까지 다양한 유형의 AI 생성 콘텐츠에 Clever AI Humanizer 도구를 적용해 보고 있는데, 결과가 제각각입니다. 어떤 때는 자연스럽게 들리지만, 다른 때는 명백히 AI 같거나 제 의도한 의미가 바뀌기도 합니다. 이 도구가 실제로 얼마나 신뢰할 만한지, 어떤 설정이나 워크플로우가 가장 효과적인지, 그리고 진정성이나 검색 순위에 악영향을 주지 않으면서 장문 SEO 콘텐츠에 사용해도 안전한지에 대해 솔직한 실사용 후기를 공유해 주실 수 있나요?

2

Clever AI Humanizer: 직접 써본 후기와 실제 테스트 결과

1536×1030 294 KB

요즘 교수님들, 클라이언트, 각종 플랫폼들이 AI 탐지에 진심이라 그동안 여러 AI “휴머니저”를 계속 돌려봤다. 그런데 절반은 그냥 마케팅용이고, 나머지 절반은 글을 엉망으로 만들어서 도저히 제출할 수가 없다.

그래서 이번에는 Clever AI Humanizer를 제대로 테스트해봤다. 공식 페이지는 여기다.
https://aihumanizer.net/
이 사이트가 진짜고, 짝퉁도 아니고, 결제 유도용 가짜 사이트도 아니다.

가짜 “Clever AI Humanizer” 사이트들 주의

최근에 실제 Clever AI Humanizer 주소가 뭐냐고 DM이 여러 개 와서 이상하다 싶었는데, 알고 보니:

  • 다른 사이트들이 구글에서 “Clever AI Humanizer” 키워드로 광고를 사고 있고
  • 사람들이 그걸 클릭하고 같은 툴이라고 착각한 다음
  • 어느 순간 “프리미엄”이나 구독 결제 페이지에 갇혀 버리는 상황

내가 본 바로는:
Clever AI Humanizer는 지금까지 유료 플랜이나 프리미엄 요금제를 운영한 적이 없다.
업셀 화면도 없고, 월 구독 결제도 없다. 만약 “Clever AI Humanizer” 쓴다면서 카드 정보를 요구하면, 거긴 진짜 사이트가 아니다.

진짜 주소 다시 한 번: https://aihumanizer.net/

테스트 방식

내 글투 영향이 최대한 안 들어가게 하려고 이렇게 진행했다.

  1. ChatGPT 5.2에게 Clever AI Humanizer에 대한 글을 처음부터 끝까지 전부 AI로 작성하게 했다.
  2. 그 순수 AI 결과물을 그대로 Clever AI Humanizer에 붙여 넣었다.
  3. 모드는 **“Simple Academic”**으로 선택했다.
  4. 결과물을 여러 AI 탐지기에 돌려봤다.
  5. 마지막으로 ChatGPT 5.2에게 이 글을 다시 읽고 평가해 보라고 했다.

“Simple Academic”을 고른 이유:

  • 살짝 학술적인 느낌을 내지만, 논문처럼 과하게 딱딱하진 않은 스타일
  • 이런 톤이 휴머니저들이 다루기 가장 어려운 축에 속하고
  • 탐지기들이 구조적이고 중립적이며 적당히 포멀한 글을 특히 잘 잡아내기 때문이다

말 그대로 일부러 최악의 조건을 만들어서 던져 본 셈이다.

1536×892 327 KB

탐지기 테스트 1: ZeroGPT

첫 번째는 ZeroGPT에 넣어봤다.

이 도구를 100% 신뢰하진 않는다. 예전에 미국 헌법을 “100% AI”라고 표시한 적도 있을 정도니까. 그래도 검색량이 워낙 많고 많이들 쓰길래 포함했다.

Clever AI Humanizer의 Simple Academic 모드로 가공한 텍스트 결과:

ZeroGPT: 0% AI

즉, 이 기준으로는 완전히 인간이 쓴 글이라는 판정이다.

1536×1004 230 KB

탐지기 테스트 2: GPTZero

다음은 요즘 두 번째로 많이 언급되는 GPTZero.

결과:

GPTZero: 100% human, 0% AI

이 정도면 그쪽 기준에서 거의 최상급 판정이다.

1536×892 222 KB

이 시점에서 정리하면:

  • 원본 텍스트는 처음부터 끝까지 전부 AI가 쓴 글
  • Clever AI Humanizer가 그걸 다시 써 줌
  • 주요 탐지기 두 개 모두 “인간이 쓴 글”이라고 판정

하지만 이게 전부는 아니다.

탐지기 통과는 좋은데, 실제로 읽어보면 어떤가?

이미 써본 사람은 알겠지만, “AI undetectable” 같은 도구들 중에는 문법이 반쯤 박살 나거나, 이상하게 반복되고, 어색한 문장을 양산하는 것들이 많다. 탐지기는 가끔 피하지만, 사람이 읽으면 확 티 나는 수준.

그래서 마지막으로 이렇게 확인했다.

  • Clever AI Humanizer가 다시 쓴 결과물을
  • ChatGPT 5.2에게 다시 넣고
  • 문법, 흐름, 전체적인 퀄리티를 평가해 보라고 요청

ChatGPT의 평가는:

  • 문법: 전반적으로 문제 없음
  • 요청했던 “Simple Academic” 톤과 스타일도 꽤 잘 맞는다
  • 다만 사람이 마지막에 한 번 더 다듬으면 훨씬 좋다는 코멘트

개인적으로도 동의한다.

어떤 휴머니저나 패러프레이저를 쓰든, 마지막에 본인이 직접 한 번은 수정해야 한다. “원클릭으로, 수정 없이, 완벽한 인간 글”을 약속하는 서비스는 그냥 판타지를 파는 거라고 보면 된다.

1536×1284 231 KB

내장 AI Writer도 써 봄

흥미로웠던 부분이 하나 더 있다. 이제 Clever AI Humanizer에는 이런 AI Writer 기능이 있다.

1536×1045 146 KB

보통 “AI 휴머니저”들은 ChatGPT 같은 데에서 만든 글을 그냥 붙여 넣게끔만 돼 있다. 그런데 이쪽은:

  • 직접 글을 쓰고, 동시에 휴머니즈까지 해 준다

겉으로 보기엔 별거 아닌 것 같지만, 실제로는 몇 가지 문제를 해결해 준다.

  • 처음부터 끝까지 구조와 표현을 한 번에 컨트롤할 수 있고
  • 먼저 GPT 스타일 문장을 찍어 낸 다음 나중에 억지로 고치는 방식이 아니라
  • 이론상 탐지기 점수를 낮게 유지하기가 더 쉬워진다

테스트할 때는 이렇게 했다.

  • 글쓰기 스타일은 **“Casual”**로 선택
  • 주제는 AI humanization으로 지정
  • Clever AI Humanizer를 언급해 달라고 요청
  • 그리고 일부러 프롬프트에 작은 실수를 넣어서 어떻게 처리하는지 봄

1536×966 198 KB

첫 번째 단점: 단어 수 조절

내가 300단어를 요청했다.

하지만 이 툴은 그 요구를 대충 무시하고, 그보다 더 길게 써 버렸다. 과제나 글자/단어 수 제한이 빡센 플랫폼에서 쓰는 사람들에겐 꽤 성가신 포인트다.

정리하면, 이건 꽤 큰 단점 중 하나다.

  • 특정 단어 수를 정확하게 맞춰 달라고 믿고 맡기기는 어렵다

대부분 상황에서는 치명적인 문제까지는 아니지만, 정확한 분량이 중요한 사람이라면 알고 있을 필요가 있다.

AI Writer 결과도 탐지기에 돌려 보기

이번에도 같은 방식으로 진행했다.

  • Clever AI Humanizer의 AI Writer가 생성한 텍스트를
  • 주요 탐지기 여러 개에 다시 넣어 봄

결과:

  • GPTZero: 0% AI
  • ZeroGPT: 0% AI, 100% human
  • QuillBot detector: 13% AI

QuillBot 탐지기는 살짝 AI 티를 잡아냈지만, 나머지 둘은 인간이 쓴 글로 봤다.

1536×830 223 KB

1536×1001 236 KB

1536×915 261 KB

현재 탐지기 수준을 감안하면, 꽤 괜찮은 결과라고 봐야 한다.

AI Writer 결과를 ChatGPT에게 “사람 글 같냐”고 물어봄

다음 단계로, 이번에는 AI Writer가 써 준 글을 다시 ChatGPT 5.2에 넣고 평가를 요청했다.

요약하면:

  • 충분히 사람이 쓴 글 같다고 볼 수 있는 수준
  • 스타일도 전체적으로 자연스럽고 일관됨
  • 문법과 흐름 모두 무난하게 좋음
  • 그래도 약간의 사람 손질이 들어가면 훨씬 더 자연스러울 거라는 의견(합리적인 지적이다)

이 시점까지 결과를 정리하면:

  • Clever AI Humanizer는 여러 탐지기에서 좋은 점수를 받았고
  • 다른 LLM 입장에서도 인간이 쓴 것 같은 텍스트로 보였다

무료 도구 치고는 흔치 않은 수준이다.

다른 휴머니저들과 비교하면?

내가 직접 테스트해 본 기준으로는, Clever AI Humanizer는 유명한 무료 대안들보다 대체로 더 잘 나왔고, 일부 유료 툴보다도 결과가 좋았다.

아래는 대략적인 비교표다. 여기서 점수는 **AI 탐지 점수(낮을수록 사람 글 같다고 본 것)**이다.

Tool Free AI detector score
:star: Clever AI Humanizer Yes 6%
Grammarly AI Humanizer Yes 88%
UnAIMyText Yes 84%
Ahrefs AI Humanizer Yes 90%
Humanizer AI Pro Limited 79%
Walter Writes AI No 18%
StealthGPT No 14%
Undetectable AI No 11%
WriteHuman AI No 16%
BypassGPT Limited 22%

탐지 점수 기준으로 보면, Clever AI Humanizer는 아직 무료인데도 성능이 상당히 좋은 편에 속한다.

아쉬운 점들

물론 마법처럼 완벽한 도구는 아니다. 내가 쓰면서 느낀 한계는 이 정도다.

  • 단어 수 컨트롤이 부정확함
    300단어를 요청해도 더 길게 나올 수 있다. 분량 제한이 빡센 상황에는 불편하다.

  • 탐지에 걸릴 수 있는 패턴이 아주 완전히 사라지는 건 아님
    민감한 툴이나 일부 LLM은 여전히 “AI일 가능성 높음”이라고 보는 구간이 있을 수 있다.

  • 원본 내용과 구조에서 살짝 벗어나는 경우도 있음
    원문 문장 구조나 표현을 아주 바짝 따라가기보다는, 의미는 유지하면서 꽤 많이 바꿔 쓰는 편이다.
    이게 탐지 회피에는 도움이 되지만, “원본 유지 + 최소 수정”만 원하는 사람에겐 단점이 될 수 있다.

  • “수정 없이 바로 제출 가능한 수준”은 아님
    최종적으로는 본인이 직접 읽으면서 톤, 말투, 디테일을 자기 스타일에 맞춰 조정해야 한다.

문법과 명확성만 보면, 다른 LLM과 문법 도구들의 평가를 종합했을 때 8–9/10 정도는 준다고 느꼈다. 읽기에도 무난하고, 다른 휴머니저들처럼 문장을 박살 내는 수준은 아니다.

일부러 “오타/실수”를 넣는 방식은 안 쓴다

어떤 휴머니저들은 다음처럼 일부러 틀린 표현을 섞어 넣기도 한다.

  • “I have to do it”을 “i had to do it” 같은 식으로 바꾸거나
  • 시제나 문법을 어색하게 꼬이게 만들고
  • 일부러 오타를 섞어서 “더 인간적으로” 보이게 만드는 방식

Clever AI Humanizer는 그런 꼼수에 크게 의존하지 않는 것 같았다. 개인적으로는 이게 더 낫다고 본다. 왜냐면:

  • 그렇게 하면 탐지 점수는 가끔 내려갈지 몰라도
  • 글 퀄리티 자체는 확실히 떨어지고
  • AI 탐지에는 안 걸리더라도, 저품질 글로 평가받을 위험이 커지기 때문이다

차라리 자연스럽게 인간 같은 문장을 만드는 쪽에 집중하는 게 훨씬 낫다.

여전히 남는 “약간 AI 같다”는 느낌

탐지기가 전부 아래처럼 말해도:

  • 0% AI
  • 100% human
  • 경고 없음

실제로 읽어 보면 구조나 리듬에서 **“너무 고르게 잘 정리된 AI 느낌”**이 살짝 남아 있을 때가 있다. Clever AI Humanizer는 이 느낌을 꽤 줄여 주긴 하지만, 완전히 지우는 수준까지는 아니다.

이건 이 도구만의 문제라기보다는 전체적인 흐름에 가까운데:

  • 탐지기는 점점 더 똑똑해지고
  • 휴머니저와 패러프레이저들은 계속 대응하고
  • 둘 사이의 장기전이 이어지는, 전형적인 “고양이와 쥐” 구도라고 보면 된다.

그럼, 실제로 쓸 만한가?

무료 도구 기준으로 보면, 지금 시점에서는 꽤 쓸 만한 편에 속한다고 본다.

  • 회원가입/결제 벽 같은 거 거의 없고
  • “프로 버전 결제해야 제대로 쓸 수 있다” 류의 꼼수도 안 보이고
  • AI Writer와 휴머니저 기능을 한 자리에서 같이 제공하고
  • 여러 주요 탐지기에서 좋은 점수를 받았고
  • 문법과 가독성도 무난하게 괜찮은 수준

다만 기대치는 현실적으로 가져가는 게 좋다.

  • 이걸 쓴다고 해서 절대 탐지에 안 걸린다고 장담할 수는 없다
  • 최종본은 어쨌든 직접 읽고 고치는 과정이 필요하다
  • 요청한 단어 수를 딱 맞춰 주지는 않을 수 있다
  • 탐지 알고리즘과 각종 정책은 앞으로도 계속 바뀔 것이다

AI 휴머니저들을 이것저것 실험해 보고 싶고, 유료 결제 없이도 쓸 만한 성능을 원한다면, 한 번쯤 써 볼 가치는 충분히 있다.

더 파고들고 싶을 때 참고할 링크

AI 휴머니저들을 비교 정리하고(탐지기 스크린샷 포함) 정리해 둔 글:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=kr

Clever AI Humanizer만 따로 다룬 레딧 스레드:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1ptugsf/clever_ai_humanizer_review/?tl=kr

1536×1029 195 KB

1536×956 168 KB

3

저도 Clever AI Humanizer를 쓰면서 거의 똑같은 “결과가 들쭉날쭉한” 경험을 했어서, 그렇게 느끼는 게 전혀 이상한 게 아니에요.

요약하자면: 괜찮은 편에 속하는 무료 도구이긴 하지만 절대 맹신하면 안 되고, 어떤 글을 넣느냐에 따라 반응이 완전히 달라집니다.

업무용 이메일, 에세이, 긴 블로그 글에 마구 돌려본 뒤에 느낀 점은 이렇습니다:

  1. 구조 잡힌, 격식 있는 글을 좋아함

    • 학술 스타일 글, 리포트, 제품 설명문 같은 건 꽤 탄탄하게 처리하는 편입니다.
    • 특유의 “ChatGPT 리듬감”을 줄여주고, 대부분의 탐지기도 좀 잠잠해집니다.
    • 이런 종류의 콘텐츠라면 Clever AI Humanizer를 툴킷에 넣어둘 만하다고 생각합니다.

  2. 개성이 강한 글에서는 약함

    • 캐주얼한 글, 푸념이나 농담, “스토리타임” 같은 블로그 글에서는 다시 AI 느낌이 나기 시작합니다.
    • 말투를 과하게 정제하고, 사람 냄새 나는 특유의 개성을 많이 지워버리는 경향이 있어요.
    • 속어 섞인 슬랙 메시지나 막 나가는 댓글을 넣으면, 거의 링크드인 포스트로 바꿔 버립니다.
    • 그래서 저는 보통 다시 속어, 줄임말, 일부러 둔 “거친 부분”을 몇 개 되살려 넣습니다.

  3. 이메일은 케이스 바이 케이스

    • 완전 업무용 이메일엔 꽤 괜찮습니다. 톤을 다듬고 정중하지만 로봇 같지 않게 해줍니다.
    • 친한 사이 / 반캐주얼한 이메일은 톤이 너무 딱딱해지거나 표현이 반복되는 일이 많아요.
    • 게다가 몇 번은 제가 말하고자 한 의도를 은근슬쩍 바꿔 버린 적도 있었는데, 클라이언트랑 소통할 땐 이건 절대 안 됩니다. 항상 한 줄 한 줄 다시 읽어봐야 해요.

  4. AI 탐지기가 전부는 아님

    • @mikeappsreviewer가 보여준 것처럼, 인기 탐지기를 뚫을 수는 있지만, 그렇다고 마법처럼 “안전”해지는 건 아닙니다.
    • 탐지기를 “통과”했는데도 교수님이 “너무 매끈하고 일반적”이라고 의심한 적이 있었어요.
    • 맥락을 알고 있는 사람 눈에는, 탐지기가 못 잡는 미묘한 분위기가 여전히 보입니다.

  5. @mikeappsreviewer와 약간 다른 생각인 부분

    • 문법이 항상 8–9/10 수준이라고 보진 않습니다. 특히 창의적이거나 대화체에 가까운 글에서는 어색한 표현이나 딱딱한 연결을 넣어놓는 경우가 있어서, 문법상 틀리진 않아도 “좋은 글”이라고 보긴 애매할 때가 있어요.
    • 문장을 괜히 복잡하게 만들어버리는 경우도 있는데, 이건 오히려 AI 같아 보이게 만들죠.

  6. 요즘 제가 쓰는 방법

    • 긴 블로그 글의 경우:
      • 글 전체를 한 번에 돌리지 않고, 섹션 단위로 돌립니다. 2–4단락 정도일 때가 2,000자짜리 통짜보다 훨씬 예측 가능하게 작동합니다.
      • 그다음에 서문과 결론은 직접 제 말투를 다시 입혀요. 이 부분에서 “AI 톤”이 가장 잘 드러나거든요.
    • 이메일: 톤을 부드럽게 하거나 좀 더 격식 있게 만들 필요가 있을 때만 씁니다. 의미가 달라졌는지 꼭 확인하기 전에는 전체를 통으로 재작성하게 두지 않아요.
    • 창의적이거나 스토리 위주의 글: 대부분 그냥 손으로 직접 고칩니다. 이 툴을 쓰면 개성이 죽는 편이라서요.

  7. “AI 느낌”을 줄이기 위한 팁

    • Clever AI Humanizer를 돌린 다음에는 항상:
      • 문장 몇 개는 반드시 더 짧게 자릅니다. 얘는 적당한 길이의, 균형 잡힌 문장을 너무 좋아하는데, 그게 의심 포인트가 되곤 합니다.
      • 구체적인 개인 경험이나 의견을 1–2개 정도 추가합니다. AI 글은 보통 구체성을 피하려고 하거든요.
      • 너무 매끈한 흐름 중간에 일부러 단문이나 약간 어수선한 문장을 끼워 넣습니다.
      • “결론적으로”, “전반적으로”, “또한” 같은 군더더기 연결어가 쌓여 있으면 과감히 걷어냅니다.

그래서 정리하면, Clever AI Humanizer는 실제로 쓸 만한 편이고, 특히 구조화된 콘텐츠나 긴 글에는 다른 “undetectable AI” 쓰레기 도구들보다는 훨씬 추천할 만합니다. 다만 초안을 다듬는 도구로만 써야지, 한 번 클릭으로 완전히 감쪽같이 숨겨주는 망토라고 생각하면 안 됩니다. 일부 결과에서 “딱 봐도 AI 같은데?” 싶은 느낌이 든다면 그 직감을 믿고 손으로 고치세요. 탐지기만이 아니라 사람도 그 느낌을 알아챕니다.

그리고 솔직히, “100% 인간처럼, 추가 수정 필요 없음”을 보장한다는 도구는 소프트웨어가 아니라 판타지를 파는 거라고 보는 게 맞습니다.

4

저도 비슷한 상황이에요. 들쭉날쭉하지만 쓸모없는 수준은 아닙니다.

@mikeappsreviewer 님과 @stellacadente 님 의견에 대체로 동의하지만, 제 경험은 몇 군데에서 조금 다릅니다.

  1. 진짜 빛나는 부분

    • 정책 변경 안내, 내부 공지, FAQ 같은 짧고 지루한 글.
    • Clever AI Humanizer는 그런 “기업용 중립 톤”을 정말 잘 뽑아줍니다.
    • 제 테스트 기준으로, 2–3단락 정도의 글에서는 눈에 띄는 LLM 특유의 리듬을 거의 항상 날려줬어요.
    • 탐지기는 잠잠해지고, 더 중요한 건 사람들이 “이거 ChatGPT 쓴 거죠?”라고 안 묻기 시작합니다.

  2. 완전 망가지는 부분

    • 도입부랑 결론.
      • “오늘날의 디지털 환경에서”나 “궁극적으로 이것은 ~의 중요성을 보여줍니다” 같은 엄청 뻔한 문장으로 자꾸 시작·마무리하려고 해요.
      • 탐지기가 “100% 인간”이라고 해도, 온라인 글 많이 읽는 사람이라면 거기서 AI 느낌 바로 납니다.
    • 의견이 강한 글.
      • 날 선 글을 휴머나이즈 돌리면, 모서리를 다 깎아버리고 애매한 중립체로 만들어 버립니다.
      • 공정하게 말하면 탐지기에는 도움이 될 수도 있지만, 목소리(개성)는 완전히 죽여요.

  3. 톤을 “과하게 정제한다”는 부분에는 조금 다른 생각

    • 제 경우에는, 클라이언트 문서가 어느 정도 밋밋하고 무난하게 들리길 원합니다.
    • Clever AI Humanizer는 이상하게도 그 중간지점을 잘 맞춥니다. 너무 기계 같지도, 너무 자연스럽지도 않은, 그냥… 회사 사람 말투 같은 느낌.
    • 브랜드용 문서에서는 그게 단점이 아니라 오히려 장점이에요. 개인 블로그에는 절대 안 쓸 거지만요.

  4. 탐지기 vs 실제 사람

    • GPTZero나 ZeroGPT의 정확한 %에 매달리는 건 그만뒀습니다. 서로 말도 안 맞고, 반은 서로 상충돼요.
    • 요즘 제가 하는 방식:
      • 일단 Clever AI Humanizer에 한 번 돌립니다.
      • 그다음 소리 내서 읽어봅니다.
      • 문장 구조에서 박자기가 들리듯 “딱딱딱” 일정한 리듬이 느껴지면, 몇 문장을 일부러 쪼개고, 이상할 정도로 구체적인 디테일이나 여담을 하나 끼워 넣습니다.
    • 그 마지막 작업이 “AI 0%” 수치 쫓는 것보다 체감상 훨씬 효과가 큽니다.

  5. 실제로 잘 먹히는 워크플로

    • 먼저 아무 AI로 초안을 뽑습니다.
    • 도입부와 결론을 제외한 본문만 Clever AI Humanizer에 돌립니다.
    • 도입부와 마무리 문장은 아예 새로, 직접 씁니다.
    • “또한”, “더 나아가”, “전반적으로” 같은 연결어가 반복되면 대부분 그냥 지워버립니다.
    • “솔직히 그게 제일 짜증나는 부분이다.” 같은 짧고 완벽하지 않은 문장을 1–2줄 정도 일부러 섞어서 패턴을 깨줍니다.

  6. Clever AI Humanizer를 계속 써야 할까?

    • 블로그, 리포트, 문서 작업 위주라면: 네, 꽤 쓸 만하고 아직도 쓸 수 있는 무료 도구 중 상위권입니다.
    • 본인 고유의 목소리나 크리에이티브한 글을 “완벽하게 흉내 내고 싶다”면: 탐지 회피에는 어느 정도 도움 되겠지만, 개성을 지켜내려면 계속 도구랑 싸우게 될 겁니다.
    • 한 번에 해결해 주는 마법 버튼이라기보다는, 파이프라인 중간에 끼워 쓰는 괜찮은 단계 정도예요.

그래서 결과물이 “어쩔 때는 자연스러운데, 어쩔 때는 대놓고 AI 같다”는 느낌이라면, 그게 오히려 정상 범주에 가깝습니다. Clever AI Humanizer는 구조 다듬고 기본 탐지기는 넘기는 데는 꽤 능하지만, 사람 냄새 나는 고유한 목소리를 만들어 주지는 못합니다. 그 마지막 층은 여전히 사람이 손으로 덧입혀야 해요.